Participar porque

Clubes sem chances de conquistar vaga na Libertadores, lutam para disputar a Copa Sulamericana, depois desdenham do torneio

O discurso é sempre o mesmo do meio para o fim no campeonato Brasileiro. Os técnicos e jogadores dos clubes que não almejam mais a disputa da Libertadores e os ameaçados de rebaixamento sempre dizem que correrão atrás de uma vaga na Copa Sulamericana.
Desde 2002 - ano da primeira disputa da competição - é assim.
Porém, ao começar o campeonato os clubes brasileiros deixam a seriedade e o profissionalismo de lado e escalam seus times reservas.
Flamengo e Fluminense disputarão uma das vagas para a próxima fase e já disseram que não utilizaram sua força máxima.
A exceção foi o Internacional ano passado. Os cholorados de Porto Alegre levaram o título ao bater na final o Estudiantes (ARG).
Agora eu me pergunto o porquê de participar do torneio se não há interesse em vencê-lo?
Talvez a desculpa de buscar uma vaga na Copa Sulamericana sirva como prêmio de consolação às torcidas.
Diferentemente dos brasileiros, os clubes argentinos sempre disputam o torneio para ganhar.
San Lorenzo, Boca Juniors (duas vezes) e Arsenal de Sarandi já levantaram o caneco para os hermanos.
A Copa Sulamericana não tem o prestígio da Libertadores, e isso é óbvio. Entretanto, dá ao vencedor uma bela quantia em dinheiro.
Em 2009 o Corinthians não disputará o torneio, mas acredito que para um clube que ainda não ganhou nenhum título sulamericano seria importante utilizar a Copa Sulamericana como laboratório, enfim, acostumar-se a disputar jogos contra as equipes de fora nas situações mais adversas que conhecemos.
Em 1998 o Palmeiras ganhou a Copa Mercosul, que corresponde a atual Sulamerciana, e no ano seguinte foi campeão da Libertadores.
O mesmo aconteceu com o Internacional que em 2005 chegou à semi-final contra o Boca Junior e perdeu, mas, adquiriu experiência e em 2006 venceu a Libertadores.
Acho que a Conmebol deveria obrigar os clubes a disputar o torneio com sua força máxima. E os brasileiros deveriam ser mais profissionais e disputar com vontade a competição.

Língua afiada

Os técnicos Luxemburgo e Mano Menezes admitiram que seus times estão fora da briga pelo título do Brasileirão 2009. Eles estão errados?

No último sábado, dia 8 de agosto, após o empate contra o Avaí em plena Vila Belmiro, o técnico do Santos, Wanderley Luxemburgo disse que seu time ainda está em formação, não brigará pelo título e talvez nem consiga uma vaga para a Libertadores 2010.

No dia seguinte foi a vez do corintiano Mano Menezes. O Flamengo venceu o Corinthians por 1 a 0 e deixou o Timão em 11º lugar na tabela. Mano disse: "Hoje não falamos mais em título. O time que ganhou a Copa do Brasil tinha condições de lutar, o de hoje não".

Concordo com os dois técnicos e diferentemente das opiniões da maioria dos jornalistas não acho que essas declarações sejam inoportunas.

Na verdade, creio que tanto Luxa quanto Mano deram um recado às suas diretorias. clubes que não possuem um bom elenco não ganham campeonatos de pontos corridos, como é o Brasileirão desde 2003.

O Santos, por exemplo, tem um bom time do meio pra frente. Madson, Paulo Henrique, Neymar e Kléber Pereira formam um ótimo ataque. Porém, uma zaga formada por Domingos e Fabão é um desespero.

Já o Corinthians perdeu três dos seus principais jogadores. André Santos, Cristian e Douglas formaram o lado esquerdo corintiano. E não é da noite pro dia que Mano Menezes fará com que os jogadores que entrarem tenham o mesmo entrosamento daqueles que se foram.

Acho até que o técnico corintiano está um pouco insatisfeito nas contratações feitas pelo clube. No último domingo no jogo contra o Flamengo, Mano substituiu Dentinho que estava jogando bem e deixou o PÉSSIMO Bill em campo, numa forma de dizer "olha a porcaria que vocês contrataram, agora ele vai jogar".

Gostei da postura dos dois técnicos. Torcedor não é bobo e sabe que se o clube não tiver bons jogadores, não haverá nenhum técnico que colherá bons resultados.

Valeu Mano, a Fiel está do seu lado.

O mundo dá voltas

O jogador mais maldoso de todos os tempos pode voltar a jogar futebol apenas em 2010. Sorte dos atacantes

Aqui se faz, aqui se paga. O goleiro Fábio Costa que se contundiu na partida contra o Atlético-MG, na Vila Belmiro, no dia 21 de junho, provavelmente retornará aos gramados somente no ano que vem. Ele sofreu uma torção no joelho e tornozelo direito. Segundo os médicos, por se tratar de mini-fraturas o processo de recuperação é mais demorado.
Fábio Costa é a síntese do jogador maldoso que entra para quebrar os adversários. Fico muito à vontade para comentar sobre esse jogador, pois, o mesmo defendeu meu time por duas temporadas, em 2004 e 2005.
Entre os lances mais polêmicos do goleiro estão as entradas violentíssimas nos jogadores: Aloísio (que atuava pelo São Paulo), Tinga (no polêmico pênalti não marcado em 2005) e Gustavo Nery (defendendo o Santo André levou uma joelhada nas costelas).
Sem contar a série de confusões que o goleiro se meteu. Em 1999, quando defendia o Vitória, Fábio Costa iniciou uma briga generalizada num jogo contra o Atlético-MG em Salvador. A partida nem chegou ao final.
Em 2001, defendo o gol do Santos em sua primeira passagem, nas semi-finais do Paulistão, contra o Corinthians, mais uma briga.
Após Marcelinho ter feito o gol de empate e correr pra dentro das redes e pegar a bola, foi empurrado pelo goleiro. Os jogadores dos dois times iniciaram uma pequena briga, mas dessa vez o jogo seguiu e o Corinthians eliminou o Santos.
Não torço para que nenhum jogador se machuque, mas creio que esse período de recuperação de Fábio Costa o fará pensar duas vezes antes de entrar de forma violenta e criminosa nos adversários.