Apito amigo santista e são-bambino.

São Paulo e Santos são beneficiados pela arbitragem, que validou para ambos os times gols em impedimento.

Ah! E se fosse a favor do Corinthians?!?
Ontem a noite, após assistir aos gols da rodada, fui indagado por um amigo corintiano com a pergunta acima.
É meus amigos, nessas horas é que eu percebo o tamanho de cada clube e o quanto de público que ele atinge. Os gols validados para São Paulo (André Lima) e Santos (Kleber Impedido Pereira) foram tratados como apenas um erro, nada que mude a história do futebol. Mas se um gol não muda a história de uma partida, o que mudará?
Já não é de hoje que isso acontece. Desde a criação do blog, no começo do ano, venho contabilizando os erros a favor dos adversários corintianos aqui em São Paulo. Os dois times citados acima deveriam ter perdido suas partidas. Mas, mais uma vez, e eu já perdi a conta, foram beneficiados pela arbitragem.
O pior, é que quando o erro é a favor do Corinthians eu sempre ouço algo do tipo "apito amigo" ou "foi comprado". Desde 1910 é assim.
Com tantos erros me sinto no direito de duvidar de algumas conquistas dessas equipes. Pois de grão em grão a galinha enche o papo. E depois papa o título. Para se auto-entitularem SOBERANOS. Que dureza!
O fraco André Lima, atacante do SP, que quando foi contratado a mídia o tratou como o novo Pelé, pelas minhas contas tem cinco gols pelo SP. Três em impedimento. Kléber Pereira do Santos, faz muitos gols, mas também contabiliza uma série de tentos irregulares.
Ainda nem li o blog do Milton Neves. Mas, duvido que ele mencionou o termo apito amigo nas partidas de São Paulo e Santos.
Diante dessas diferenças de tratamento no futebol brasileiro, só me resta dizer a mesma frase do meu amigo.
E se fosse a favor do Corinthians?